|
문서모델, 단편모델, 보충모델들의 그 어떤 결합된 새로운 모델이 나와야 할 것을 제안했었다 (E. Zenger, "Wo steht die Pentateuchforschung heute?", in: BZ NF 24 (1980) 115). 그로부터 건 20년이 지난 현재 그는 도멘(Ch. Dohmen)과 호스펠트 (F.-L. Hossfeld)와 더불어
|
|
|
문서화와 번역이론이 전문 용어학의 토대에 불균형의 영향을 행사할 정도로 취약하다. 특정 이론의 발달을 야기한 구체적인 상황과 필요성이 상이한 태도를 요구함에 따라 서로 다른 기반과 전제에서 몇몇 학파가 출발했기 때문에 분산되어
|
|
|
유대교의 경계를 재설정하며 탐구한다. 그래서 마태 우선설은 설득력을 얻는 과정이 매우 어렵지만, 낙 함마디 문서의 발견으로 인해 그 중요성이 대두되고 있다고 생각한다. 1. 갈라디아서 수신자 문제
2. 마가 우선설과 마태 우선설
|
|
|
문서’와 실증자료들의 저자에 대한 연구가 선행되어 진다면, 좀 더 뚜렷한 역사에 대해 연구를 할 수 있으리라 본다. 역사는 해석을 의미하고, 우리는 역사가를 이해해야 한다. 독자가 역사가의 마음속에 움직이는 것을 먼저 이해할 수 있어
|
|
|
가설
2. 정보격차가 확대될 것이라고 보는 격차가설
3. 정보격차에 대한 현실론
Ⅳ. 정보 격차 현황
1. 정보화실태
2. 한국과 미국간 정보격차 현황 차이
Ⅴ. 정보격차 해소방안
1. 정보화격차 해소의 중요성
2. 정보화정책과 정보화
|
|
|
문서 보관소에 산재하는, 실로 개인의 능력으로서는 전반적인 연구가 거의 불가능할 정도로 방대한, 의회가 개입된 국가 재정 및 금전에 관한 문서는 거의 연구가 되지 않고 있다.
최근의 의회와 영국 내전에 관한 연구는 혼돈을 거듭하고 있
|
|
|
문서화전략, 그리고 전문가와의 면담 필요성을 지적했다.
Barbara C. Orbach, "The view From the Researcher's De나: Historians and Repositories," American Archivists, (54:1, Winter 1991) pp.29-31, pp.40-43..
아키비스트들은 역사학계의 연구요구에 부응하기 위해 무엇보다도
|
|
|
2. 연구문제 또는 연구가설
< 연구방법 >
1. 연구 대상
2. 연구 방법 및 연구 도구
3. 연구설계 및 연구 절차
4. 자료 분석
< 연구결과 및 논의 >?
1. 연구결과
2. 논의
< 결론 및 제언 >
1. 연구 결론
2. 제언
< 논문에 대한 본인의 연구입장 >
|
|
|
문서로 쓰이지 않은 서약을 한다. 회사는 고용인이 가장 심각한 이유를 제외하고는 정년 퇴직하기 전까지 해고하지 않을 것을 은연중에 약속한다. 이러한 종신고용 제는 법적인구속력에 의한 것이 아니고 관행이다. 근로자 입장에서 고용이
|
|
|
가설의 설정 및 발표
㉢ 사료의 제공
㉣ 탐구 활동(사료의 검토와 분석 및 가설 검증)
㉤ 결론의 제시 및 토론
1차 사료 : 사건의 현장에 있던 사람의 ‘보고’ : 사건과 관련 있는 사람의 편지, 일기, 공적 문서, 신문, 자서전
2차 사료 : 사건이
|
|
메뉴펼치기
